我不是律师�不是刮蹭�这不是解释�

<p>我不[是律)师，以一个基本常识，大家心里可能也知道，法院不太可能判死刑立即执行，但是，为什么大家还是希望对廖某宇判死刑立即执行呢？</p> <p></p> <p>我跟你说，这真不是网友嗜血，也不是情绪失控，而是一层一层叠出来的。</p> <p>1.不是刮蹭，不是一死一伤，是在城市主干道，129km/h，正面撞向正在过马路的一家三口。夫妻加一个不满一岁的孩子，三条命，瞬间清空，相当于灭门了。你让任何一个正常人代入一下，这已经不是“事故”两个字能兜住的级别了。</p> <p>2.从案发到庭审，廖某宇一家没一句像样的道歉。没有当面，没有正式，没有哪怕一句“对不起”。反倒是把人为犯罪说成“天灾”。你听听这话，正常人能说出口吗？这不是冷静，这是冷血。</p> <p>3.80万，买三条人命。被拒绝之后，还提出“以后出狱给对方养老赎罪”。这已经不是情商低了，这是把受害者家属当什么？当可以被谈条件的对象？这种话，本身就是二次伤害。</p> <p>4.他说对130码没感觉，不觉得自己有主观过错，直到监控视频甩脸上才改口。庭审全程像个旁观者，没有悔罪表达，没有情绪波动。你要说他是被吓傻了，可证据出来之前，他可一点没怂。</p> <p>5.父亲在网上强调“车刚买五天”“驾驶经验少”，试图把飙车泄愤包装成新手失误。你品，你细品。这不是解释，这是洗地，而且洗得特别敷衍。</p> <p>6.死缓一出来，被告人家属当庭破防，冲代理席，还准备继续上诉。受害方却只剩一条路：抗诉。普通人看在眼里，心里都会冒出同一个念头——如果这样都还能留命，那方向盘是不是就成了性价比最高的凶器？</p> <p>所以你说，大家希望判死刑，是因为不懂法吗？</p> <p>不是。</p> <p>是因为这个案子里，看不到人性，看不到悔意，也看不到对生命最起码的敬畏。</p> <p></p>